吉水法院网讯 劳务合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。4月20日，江西省吉水县人民法院审理了一起劳务合同纠纷案，一审判决被告江小斌、罗玲玲应十日内一次性付清所欠原告刘云龙17270元人民币，并应承付其中13500元欠款的利息。

    经审理查明，两被告系夫妻关系。被告江小斌原系双村电信所所长，其妻罗玲玲负责收电信话费。2007年元月1日被告江小斌聘请原告收取话费，双方签订了合同。该合同对原告工资领取情况作了明确规定，同时约定合同期限为半年，合同期满或原告辞职时被告要全部接受原告的电信话费发票并在结算后付清现金。在2007年6月30日原告与被告江小斌又签订合同。双方约定将原签合同的期限延期至办移交为止。原告替被告做工至2008年1月4日止，尔后，被告江小斌在原告要求下进行了结算，包括原告工资及话费发票在内被告江小斌尚欠原告13500元。被告江小斌于2009年11月3日向原告出具了借条一份，该借条载明应在2010年6月还清。被告罗玲玲在2008年8月6日向原告出具收条一份，该收条载明收到原告电信话费发票计币4770元。但两被告在与原告结算后仅向原告支付了人民币1000元，余款至今未付。原告为主张权利而诉至法院。庭审中，原告向法院提供了与被告江小斌签订的合同两份及两被告书写的借条和收条各一份，对原告提供的证据，被告罗玲玲经质证后对其真实性表示无异议，同时提出原告曾同意对无法收取的话费承担部分亏损。但被告罗玲玲对该主张未提供证据予以证实。因双方当事人意见不一，调解未达成协议。

    一审法院审理认为，被告江小斌与原告为聘用原告为电信话费收费人员所签合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。两被告系夫妻关系，被告罗玲玲在原告辞工时接受原告话费发票所开收条的行为应视为替被告江小斌开具，两被告均应按合同约定在结算完后付清所欠原告费用。被告罗玲玲在庭审中虽提出原告同意承担部分话费损失，但对此未提供证据，对该主张法院不支持。两被告尚欠原告17270元未付，有其出具的借条及收条证实，两被告应如数偿付，其中13500元欠款约定了偿还日期，应承担相应利息。法院遂作出上述判决。