8月27日，吉水县人民法院审理了一起民间借贷纠纷案，一审判决被告谢涛应偿还原告刘育光借款本金10万元，支付利息2.4万元，共计12.4万元；被告张作良、赖清香对所欠原告上述本息负连带清偿责任。

    经审理查明，原告刘育光与被告张作良既是同学又是老乡，关系十分要好，2006年11月11日，被告谢涛由张作良、赖清香引见，以其在本县七里湾紫藤山庄搞商品房开发，急需流动资金为由，向原告借款10万元，借款时，被告张作良、赖清香承诺愿意为借款作担保，为此，原告将10万元经张作良夫妇之手借给了被告谢涛，被告谢涛向原告出具了借条，借条载明：经借到刘育光现金人民币贰拾万元整，两年之日还清，说明利息、回报已包括在内，从2006年11月11日至2008年11月11日止。被告张作良、赖清香在借条上作了签名担保，赖清香签在场人实际是担保人。借款后，被告谢涛并未在本县七里湾紫藤山庄搞商品房开发，而是携款与张作良、赖清香逃往广东，至今下落不明，本息分文未付。为此，原告诉至本院要求上列三被告偿还借款本金10万元，并按月息一分的利率计付两年的利息2.4万元。

    一审法院审理认为，被告谢涛因房地产开发急需资金周转向原告借款10万元，有被告谢涛向原告出具的欠条在案佐证，被告张作良、赖清香对借款在借条上作了签名担保，该担保行为合法有效，二被告对该借款保证方式约定不明，应按照连带保证承担保证责任。遂作出如上判决。