8月25日，吉水县人民法院审结一起买卖合同纠纷案，一审判决被告刘发苟、孙八苟、张千华支付原告吉水县某机砖厂货款29000元。

    法院查明，原、被告于2008年1月13日签订了《煤矸石机砖购销合同》，合同约定，原告供应被告机砖，应保证数量，被告方可随时抽查，如发现短少，被告方有权按抽查的实际数量结算此时填报的砖款；同时又补充规定，如果被告抽查一车砖少，前面砖数以少为准结算。合同签订后，原告开始向被告供应机砖。4月13日，经结算，被告欠原告货款13200元。此后，被告均以现金方式结算至9月底的货款。10月15日，被告抽查了原告的一车机砖，发现实际数量与票面填报的每车5000块短少400块，并经过了原告方的确认。至此，原告已向被告销售机砖共计223车，其中没有结算的共8车，此后又销售了9车。为此，被告要求按照合同约定重新结算砖款，即自合同之日起每车数量核减400块，每块2.05元，应核减18200万元；但原告只同意抽查之后的机砖每车按4600块计算，要求被告支付尚欠货款3万元。

    一审法院审理后认为，原告与被告在履行分批交付标的物的买卖合同过程中，对双方已经履行并结算的各批标的物，不再受今后其他各批标的物发生短少数量的事实所约束；但没有结算的，应当按照合同的约定，以抽查查明的数量进行结算。法院遂作出了如上判决。