7月31日，江西省吉水县法院审结一起承揽合同纠纷案，一审判决被告鄢昌胜支付原告吴治文报酬款2760元。

    法院查明，2007年，鄢昌胜承建了吉水县某小区的部分工程 。7月24日，鄢昌胜与吴治文签订施工合同，将小区的四角亭、花架等零星工程以包工包料的方式发包给吴治文施工，合同要求施工方要按图纸施工，其中四角亭亭顶要求安装钢化玻璃。工程完工后，鄢昌胜尚欠吴治文报酬5000元。2008年元月，鄢昌胜发现吴治文在四角亭顶安装的是普通玻璃，为此鄢昌胜拒付尚欠报酬款，并要求吴治文将普通玻璃更换为钢化玻璃。另查明，普通玻璃与钢化玻璃每平方米差价为50元，吴治文承建四角亭三座，按所需玻璃总数计算，其差价为2240。现该小区对鄢昌胜承建的工程已全部验收并结算完毕。

    一审法院认为，原告在履行合同中未按合同约定施工，属违约，应承担违约责任，但考虑到原告安装的普通玻璃的性能及该工程已全部验收并结算，被告应按相应的价款支付原告的报酬款，被告要求重新更换为钢化玻璃的请求不合理，法院遂作出了如上判决。