吉水法院网讯 雇员在受雇期间被安排去打水，在打水过程中被摸板击伤。9月24日，吉水县人民法院一审判决被告曾二喜、曾美安等六人应共同连带赔偿原告周春仔伤残赔偿金等共计人民币1.9万元。

    被告曾二喜、曾美安、曾柳根、曾金水、曾富苟、曾桂喜六人合伙在承建吉水县盘古镇下边村周富苟私房中，雇请原告周春仔做小工，每天工资20元。2007年8月28日上午，被告曾富苟叫原告去打水喝，当原告低头打水时被曾清平安装的屋顶模板坠下击伤头部。原告受伤后先后到就近诊所、阜田镇中心卫生院治疗，在阜田镇中心卫生院住院两次共5天，住院期间由曾清平妻子给予护理。原告出院后经吉水吉正司法鉴定中心法医鉴定，被评定为轻伤乙级，伤残十级，医药费用以实际费用为准，法医建议休息治疗三个月，护理一个月。原告受伤后，为周富苟做屋顶摸板的木工曾清平已付给原告医药费4552元。

    原告周春仔诉称，六被告在承建周富苟的私房中，雇请我做小工。2007年8月28日上午，被告曾富苟叫我去打水喝，当我低头打水时，突然被屋顶模板坠下击中我头部，当时昏迷不省，血流不止， 后被众人抬到就近诊所清洗、缝线，不能止血，再后转到阜田镇中心卫生院住院治疗两次，出院后，经当地村干部调解，六被告相互推卸责任。为此，请求法院判令六被告赔偿我医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计人民币2 万元。

    被告曾二喜、曾美安、曾柳根、曾金水、曾富苟、曾桂喜辩称，2008年8月28日，我们请原告做小工，这天原告低头打水时，被屋顶模板坠下击中头部造成损伤属实，但是屋顶的模板是木工曾清平承包的，由于曾清平在拆模板时没有尽到安全措施，直接造成原告受伤，所以本案的赔偿责任是曾清平承担，我们六答辩人不承担赔偿原告损失的责任。

    一审法院审理认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。六被告雇请原告做工，原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，原告起诉选择六被告承担赔偿责任，于法有据，本院应当支持。六被告以原告的伤是曾清平直接伤害，与其无关，原告应直接起诉曾清平和受益人周富苟共同担责，与最高人民法院的司法解释不相符合。被告这一辩驳理由本院不能采纳。一审法院遂作出上述判决。