8月7日，吉水县法院审结一起房屋买卖合同纠纷案，一审判决驳回原告刘勇忠要求被告娄海云支付尚欠房款6万元的诉讼请求。

    2004年,刘勇忠向法院起诉要求娄海云偿还借款48万元及其利息并获得支持，此案进入执行程序后，法院委托江西洪发拍卖公司拍卖娄海云的房屋，刘勇忠之子刘建军将该房屋竞买下来，并随即将房屋的产权登记在刘建军的名下。2007年4月5日，刘勇忠与娄海云签订了一份协议，约定娄海云向刘勇忠支付16万元，刘勇忠则将上述房屋退回给娄海云，并约定次日付10万元后即将房屋过户到娄海云之子娄辉名下，余款娄海云保证在2007年12月20日之前付清给刘勇忠。现刘勇忠依据该协议向法院起诉要求娄海云支付尚欠的6万元。

    法院经审理后认为：刘勇忠与娄海云之间的债权债务关系已在另案处理了，本案协议所涉房屋系刘建军所有，如需处分该房产必须征得刘建军的同意，刘勇忠虽是刘建军的父亲，但也不得擅自处分其儿子的房产，刘勇忠与娄海云签订的协议侵犯了刘建军的权益，为此，刘勇忠依据该协议主张的债权与法律规定不符，法院不予支持其诉讼请求。法院遂作出了如上判决。