记得在初中的思想政治课上，思政老师给我上了第一堂法律课，在课上第一次学习到了一些简单的法律常识，知道了“公民”、“权利与义务”、“法律面前人人平等”，知道了“未成年人保护法”以及“刑事责任年龄”，知道了法律对公民特别是未成年人权利的保护，在字里行间中真切感受到了法律“慈母般的眼光”，让我感觉法律就是我的保护神，法律就是我需要敬畏、必须遵守和能够依靠的对象。怀着这种信任，充满了对法律的向往。

    正是怀着对法律的这种向往，让我在大学时选择了法学这门专业，并一路荆棘，过关斩将，获得法学学位，通过司法考试，直到考进法院，到了乡镇派出法庭，开启我的法律职业生涯。

    在进入法院工作之前，我对于法院以及法官这个职业的认识，大部分都来自影视剧作品，比如TVB的律政剧以及相关的电影。在这些影视作品中，法院是一个严肃威严的地方，法官是一个备受尊敬和充满权威的职业。在银屏里，每个诉讼参与人以及旁听大众都小心翼翼的遵守着庭审秩序，审判过程也充满了宗教般仪式感，每个人都认真的扮演好自己的角色，法官的裁判能够得到尊重和严格执行，司法权威彰显于诉讼的每个阶段。但是，进入法院后，经过这一段时间的工作实践和学习，认识到现实中法治事业的“路漫漫其修远”，认识到审判工作中的种种矛盾，这种冰冷现实和象牙塔中美好想象的对比落差，让人倍感使命的艰巨。虽然经过这么多年的普法宣传，整个社会的法治意识也渐渐萌发，但是司法权威并没有很好的树立。司法的现状，距离在全社会中树立崇高的司法权威的目标还很远，要让整个社会形成对法官的裁判“严格的执行，自由的批判”的认识，不仅要有强制力的执法后盾，更需要一个知法、守法、护法的社会环境。法律的实施不仅是法律职业者的工作，也需全社会各方面的合力，各自扮演好自己的角色，形成遵法、守法、依法办事的默契。而要达到这种默契，让全社会信仰法律，反过来也跟法官的工作息息相关。

    首先，法官在思想上必须树立牢固的法律至上的信念，卡尔马克思说过：“法官是法律世界的国王，除了法律就没有别的上司。”法官的价值就体现在公正，而公正的内涵就是严格谨慎的适用法律，没有这个基础，法官这个职业丧失了存在的价值。

    其次，就要践行司法为民的法律理念，从群众中来到群众中去。一个国家司法的现代化程度，能不能树立司法的权威，与民众对司法的认同程度成正比的。司法权威不能凭空而来，对司法的认同仅靠法官自己认为严格依法也实现不了。司法工作必须要有社会各界的支持和理解，法院不仅是裁判之所，更是修道院，法官不仅要有坚定的法律信仰，更应该是一个法治信仰的传道者。虽然我国已经建成了比较完整的社会主义法律体系，但由于法律的局限性，以及转型时期利益诉求的多元性，民众的需求和法治的发展还缺少稳固的共识，因此法官在职业化、专业化的改革之外，同时也要加强践行司法为民的理念，向群众学习，为群众服务。民主与法治是一对孪生兄弟，缺少民主的法治是恶法之治，缺少法治的民主就会成为野蛮的“民主”。民众的需求是法院不断发展的源泉与动力，法官不能漠视处之。司法是为大众提供的公共产品，法院是民众讲理说法的地方。法官不可以“两耳不闻窗外事”，不管或不顾百姓的冷暖与生死。司法在严守自己的领地、严格执行法律的过程中，必须融贯民情、民意，必须回应民众的要求和期待。如果法官的裁判与公众普遍的正义情感、共同意识、集体良知背道而驰，裁判与民众的认知和接受太脱节、太离谱，必然会为广大民众所唾弃。这就要求法官，特别是基层法官要深入田间地头，熟悉乡土民情，与群众打成一片，体会他们的生活疾苦，用他们熟悉的语言去宣传法律知识和理念，在泥泞的道路中用自己的一言一行来凝聚大众对法律的信心，以自己的言行来彰显司法的权威。

    在到乡镇派出法庭工作以前，我对司法为民的群众路线并不以为然，认为法官只要严格的适用法律公正裁判，严守消极中立的裁判立场，用自己的专业去裁定纷争，法官只要忠实于法律就是一个合格的法官。但是，进入基层法庭的这段时间以来，切身体会到了民众对法律的一知半解，体会到了需要乡镇、村干部陪同才能顺利送达法律文书的现实，村干部的一句话对于村民的效果要强过法官洋洋洒洒的判决书。这就是我国的国情，整个社会经历了几千年的专制统治，一直以来是一个以农业为主的乡土和人情社会，是一个法治传统较为薄弱的社会，是一个以“以吏为师”、“导民纯化”的社会。乡土社会还并没有形成现代法治理念，在民众对法律心存疑虑，对法院避之不及，对法院裁判的任何案件都漠不关心的社会里，无法构筑起法治社会的参天大厦。这也使我体会到现阶段，司法工作践行群众路线的重要性，只有在与民意的互动中，才能在实质上使人们在心理上产生对法律的认同，才能最终走向实质意义上成熟的法治。