近日，吉水县人民法院八都法庭运用“四位一体”联调机制，联合八都交警中队、八都镇综治中心、村委会等调解部门，通过“多元联动调解”的方式，成功在一日内化解两起涉民生纠纷。

                                            案例一

    2024年7月初，朱某雇请严某用农用车装稻谷。当日正午，朱某与收割机师傅谷某发现严某独自躺在驾驶室内，两人分别拨打了110报警号码和120救援号码寻求救援，医生到达现场后立即进行心肺复苏但无济于事，当场宣布严某已死亡，后经公安部门到达现场进行勘察后排除了他杀的可能性。严某家属认为雇主朱某应承担用工责任，遂找到八都镇综治中心请求调解。

    2024年7月8日，该中心启动“四位一体”联调机制，联合法庭、派出所参与矛盾联调。调解现场，双方各执己见，互相不肯退让。一方面，死者家属要求雇主承担严某死亡的全部责任，另一方面，雇主认为死者家属主张的赔偿金数额过高，而自身责任较轻，拒不同意支付高额赔偿金。法官耐心与双方当事人沟通，积极向双方释法明理，分析损失赔偿的合理性及各自应承担的法律责任，最终双方在综治中心、法庭、派出所联动调解下，达成一致的调解协议：朱某自愿赔付严某家属因严某死亡造成的各项损失100000元，朱某当场支付50000元，剩余50000元2024年7月底前付清。

                                           案例二

    2024年3月，八都镇胡某雇请谢某在吉水县八都镇某货场卸货，谢某在卸货时不慎从车上摔下，导致手腕骨折，住院治疗至6月底。谢某认为雇主胡某应当承担用工责任，遂找到八都法庭要求诉讼，八都法庭引导其通过人民调解解决赔偿事宜，谢某遂向八都镇人民调解委员会申请调解。

    2024年7月8日，八都镇人民调解委员会通过综治中心启动“四位一体”联调机制，联合村委会干部、法庭等多元调解机构参与矛盾调处。调解现场，胡某不满赔偿过高，谢某及家属认为胡某应赔偿全部损失。各方调解人员及时对当事人加强情感疏导，缓和对立情绪。通过法官释法明理，明确损失总额及双方责任，结合村干部及综治中心工作人员从情理、事理多角度做思想工作，最终双方达成一致的调解协议：除胡某已垫付的住院期间治疗费用7000元，胡某现一次性补偿谢某误工费、交通费、后续治疗费等所有费用11000元。胡某当场付清。

    至此，该案得以圆满化解。

    推行纠纷前端化解、关口把控，有利于减轻当事人诉累，缓和矛盾，是人民法院践行能动司法理念的应有之义。下一步，吉水县人民法院将以党建为统领，紧紧围绕“抓党建促审判”工作思路，深耕细作“万里无讼”，助力党建与业务深入融合发展，继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，发挥人民法庭“桥头堡”作用，依托“四位一体”联调机制深入推进诉源治理工作，引导当事人优先选择非诉纠纷解决方式，加大诉前调解力度，着力化解涉民生矛盾纠纷，不断满足人民群众多样化司法需求。