本周一，北京大学就“邹恒甫微博”事件举行通气会。根据北大纪委监察室调查，梦桃源餐厅的全部68位工作人员中，没有任何人反映自己曾遭受到或者听说有同事曾遭受到“邹恒甫微博”反映的情况。

　　北大正在做的工作是向邹恒甫喊话，通过电话、电子邮件等多种方式联系邹恒甫，希望得到邹提供的具体证据和进一步线索。估计邹有可能在美国，已委托北大全美校友联合会安排专人协助联系邹恒甫。

　　邹恒甫玩起了“缩头”战法。先是在微博上公布邮箱，称“还没有收到北大纪委信函”。后又发微博称：我只跟中纪委谈。最新的微博说：“北大要回答我的所有质疑。我是联合国下面的工作人员，我是中国公民，我不会消失的。”

　　十分显然，邹恒甫制造事端后，准备“撤退”了。他把自己微博里那些“爆料”称之为“我的所有质疑”，说明他现在已经“心虚”――是不是“贼”要由法律裁判。他的“爆料”决不是对北大的质疑，而是涉及到北京大学及院长、教授系主任以及梦桃源餐厅及漂亮服务员名誉权的诋毁或诽谤。8月21日，邹在实名认证账户微博爆料：“北大院长在梦桃源北大医疗室（实为梦桃源餐厅）吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫，北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多。”邹恒甫好歹也曾经是个北大教授，而且还是个一级的，不会因为离开北大后智商迅速下降到连什么是质疑、什么是诋毁或诽谤都分不清吧？

　　北大即使找不到邹恒甫也没关系。我相信邹恒甫现在已经把“头”缩得深深的――深到不能再深的地方去了。北大委托专人全美国找他，未免舍近求远。北大只要到海淀法院去告他就可以了，此事最终要给全国人民一个交代，就只能对簿公堂，澄清事实。邹恒甫打出“我是联合国下面的工作人员”招牌时也没忘记了“我是中国公民”的身份，这就好办了，通过法院发出传票他总不能不接吧。不知道为什么梦桃源餐厅一直到现在还在默不作声，邹恒甫的微博已经把你们这个餐厅说成是扫黄打非的对象了，是可忍孰不可忍！餐厅有必要也玩“缩头”战法吗？北大要起诉邹恒甫或许还有一些顾忌，你们有什么投鼠忌器的地方？餐厅应当好好与北大商量一下联合起诉，或是自己独家率先起诉，或是68位员工联合起诉。守着北大，你们还缺法律援助吗？北大法学院不能给你们一点帮助吗？

　　我之所以关注“邹恒甫微博”事件的法律进展，就是想通过此事看一看北大法学院教授们的法律实践与法律教学是紧密联系，还是相互脱节？每年国家给了那么多钱，有那么多社会知名的法学教授，自己学校遇到法律问题都不知道如何拿起或运用法律的利器来解决，让人们如何对你们教授出来的法律知识有信心？实战一回，让人们见识一下北大法学家是怎样用法律的手段对付微博上的“爆料”。邹恒甫说“北大淫棍太多”，事关整个北大的名誉权，北大法学家有理由为学校出头澄清法律责任，不能全靠68个餐厅服务员为北大证明清白。