江西省高级人民法院日前出台《关于网络侵权纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》，指导意见明确，被侵权人在提起民事诉讼时不能提供被告真实身份的，人民法院应根据案件实际，告知其可以电子证据中标记的IP地址或者网络名称作为被告。（4月24日《京华时报》）

    在信息时代，人人都是麦克风。网络的最大优势和价值就是表达自由和快捷，它在维护道德、公平和秩序、实施社会监督、培养公众参与社会管理事务等方面有着重要而积极的作用。然而，网络的虚拟性，使得信息真假难辨，泥沙俱下；网民良莠混同，表达意见存在着情绪化倾向。网络所表现出来的缺陷和弊端，越来越为人们所诟病。

    例如“七旬老人土地庙里供奉县长，跪求帮讨医疗费”事件，虽然当事人匡老太的权益得到维护，但事后证实，所谓“土地庙供县长”，纯属策划； 另一起“处女采茶”事件，虽然被当地政府叫停，但风景区扩大知名度的炒作目的达到。等等。一起又一起利用网络发布的虚假事件，冲急着社会的道德、法律底线，引起公众围观。这些策划的事件，因为践踏着社会与公众的道德和法律底线，在网络激起轩然大波，引起公众的无情谴责和鞭挞，最后，事件沿着公众期待的轨道发展。建立在虚假事实基础上的舆论胜利，让社会的正义成了无源之水，无本之木，公众的道德与良知受到伤害，社会的公平与正义被扭曲。

    现实生活中，有的人因为个人知识水平、道德素质低下，或者法律意识淡溥，或者为了达到某种目的，利用网络发布虚假信息，误导公众，甚至欺骗公众；有的人在网络论坛上虚构事实，对现实中的公民进行人身攻击；还有的人利用“人肉搜索”，擅自在网络中公布公民的姓名、手机号码、家庭住址等个人隐私。而一些网站的管理者，为了吸引公众的眼球，增加网络的知名度和点击率，对某些散布虚假信息、侵害公民权益的言论缺乏必要的审核与监管，甚至放任。使公民及其家庭成员面对巨大的社会压力，日常生活受到严重的干扰。而网络的虚拟性和技术性，受到的侵害的公民，通过法律的途径寻求救助时，往往会遇到取证的困难。

    江西省高级人民法院日前出台《关于网络侵权纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》，告诉每一个上网的网民：网民也是公民，网络也是社会。IP和网名和真实的公民个体一样，都必须遵守国家的法律制度。网上言论自由，但是这种自由必须建立在法律允许的框架内。即使在虚拟的世界，也要有所畏惧，有所为，有所不为。IP和网名作为被告对于维护网民的权益，在虚拟的世界建立法律和道德的秩序有着积极的意义。