2007年3月21日，人民法院报记者以《依法执行缘何被严重歪曲》为题，报道了江西省井冈山市人民法院对南昌市中百大厦案依法执行过程中，被某个人非法网站称为“官商勾结”、“玩惨亿万富豪”。记者经过调查，并没有发现法院在此次执行中有任何违法违纪问题。

    可3年多时间过去了，该起案件并未得到彻底执行，除了案件本身原因，几位假记者在此案中的种种表演，给人民法院的执行工作设置了重重障碍。

    被判刑的熊细毛

    2007年3月15日，一位自称是“中国产经新闻报江西记者站记者”的人找到江西省正在负责执行中百大厦一案的井冈山市法院院长郭泽庆，递给了他一张名片，名片标明该人系“江西记者站采编部副主任、责任编辑熊细毛”。熊又向郭介绍了陪同其前来采访的另一名“记者”郁金财，称其为“香港大公报记者”。同时，熊又出示了“中国产经新闻报江西记者站”介绍信及采访证，准备就中百大厦被执行一事进行采访（注：该执行案件本报于2007年3月21日3版进行了详细报道，中百大厦即后述国恩大厦、国恩宾馆，其负责人章主恩乃此执行案件案外人）。由于郁金财无法提供有关记者证件，井冈山法院拒绝其参与采访。

    由于对熊的记者身份产生怀疑，井冈山法院遂向中国记协发函，请求中国记协帮助核实熊的身份。中国记协请中国产经新闻报社进行答复。2007年4月9日，中国产经新闻报社向中国记协报告：熊细毛是未经报社同意擅自被江西记者站临时使用的工作人员。报社没有同意江西记者站对“国恩大厦案”进行采访，也从未核发过相关采访证件和采访介绍信……报社通联部当即责令江西记者站立即停止使用此人。

    因为熊的原因，中国产经新闻报社江西记者站站长被严重警告，并被停止记者站站长职务。

    而那位自称是“香港大公报记者”的郁金财，法院经与江西省委外宣办核实，确认其并非大公报记者。

    而此时，熊、郁对该案所表现出的亢奋并未停止，继续通过群发信息、个人非法网站捏造事实，阻碍法院的正常执行活动。熊细毛为此先后被治安拘留10天，司法拘留15天。

    记者经调查了解到：熊细毛与郁金财系亲戚关系。其间，郁与熊的外甥女还在国恩宾馆举办了婚礼。

    有意思的是，2009年12月，熊细毛又假冒《中国食品》杂志社记者，对南昌市生猪屠宰市场进行调查，称“情况严重”。之后其联系南昌市肉品市场管理联合稽查大队负责人，提出只要拿出3万元就将调查文章压下不发表。该负责人果断报警。2010年6月18日，法院以敲诈勒索罪判处熊细毛有期徒刑一年零三个月。

    假维权真敛财的徐祥

    2007年2月7日，两位男士赶到江西省高级人民法院宣传处，其中一位向该处工作人员罗定英出示了两张名片，上面的名字均为“徐祥”。一张名片上印的是“《民主与法制》广东记者站记者”，另一张印的是“中国名记调查在线网特约记者、作家”。

    徐祥声称是来采访江西高院一位法官枉法办案的情况（注：即中百大厦执行案），并提交了一份“举报材料”，扬言如果“这事处理不当便会利用个人网站在境外发表文章”。罗定英根据相关规定，请他出示记者证进行查验，他又改口说是以作家的身份来采访的。罗定英告诉其不符合相关规定，拒绝了其采访要求。

    其后不久，在“中国名记调查在线”等网站上出现了署名“徐祥、裘实”的文章――《**高法副院长枉法办案玩惨亿万富豪》。

    《民主与法制》杂志社致函江西高院：经核查，徐祥不是我社记者。杂志社办公室人员气愤地致电江西高院宣传处：“这个人到处招摇撞骗。”

    有关部门找到徐祥向其了解情况，徐承认，写该文期间，他在南昌的吃住都由章主恩负责，同时章还给了其报酬。

    据公安机关查实，徐祥系江苏泰州人，高中文化，多年来一直自居“中国名记”，甚至公然自称“职业流氓家”。

    据国家通信管理部门证实，徐祥的所谓“中国名记调查在线”网站未经合法注册，其备案号是虚假的，根本不存在。

    2007年10月25日，徐祥在湖南再次“受人之托”以“记者”身份采访时，被长沙市公安机关依法拘留。徐祥交代，之所以从事这一非法活动，“一是做点自己的事，二是钻下国家法律的空子，三是赚点钱过点好日子”。

    为了给已判缓刑的陈某“维权”，徐祥于2008年7月20日晚伙同程康明找到当时的新余市渝水区南安乡乡长，约其到新余市某宾馆，由程康明单独与其交谈。程康明称自己是“国家安全部一级督察”，并出示了贴有身着警服的照片、盖有公章的“工作证”，骗取信任。程康明声称他们常常到全国各地调查处理冤错案件，陈某案情况得到中央领导和国家安全部领导的重视，领导亲自交待他们前来调查此案。

    具有讽刺意味的是，经徐祥等人的“维权”，陈某的家人不但破费了钱财，而且也没有为陈某消除牢狱之灾。相反，陈某的刑罚还由缓刑变成了实刑，被收监投入劳改。

    为了招揽更多的“生意”，以从互联网上骗取更多“冤民”的钱财，徐祥于2007年9月7日，在其个人非法网站“中国名记调查在线”上发帖，捏造事实称“江西省高级人民法院下达裁定撤销了查封江西国恩宾馆8000余万资产裁定书”，并吹嘘是其维权成功金额最大的案例。

    的确，案外人章主恩想通过徐祥的“维权”把评估价为8900万元的国有房产占为己有，但执行法院始终坚持严肃执法，没有为徐祥等所制造的网络暴力形成的舆论压力所左右。至今该国有房产的房产证、土地证均办至南昌百货总公司名下。

    “我知道这个证件是自己非法弄来的，我懂法律，维权收费本身就是钻法律的空子，如果使用虚假身份，就构成了招摇撞骗，所以，我把它撕毁了，把贴有相片的那一页吃掉了。我这样做，是不想留下证据给你们，怕你们公安机关拘留我。”这是徐祥在拘留所里回答公安人员的一段问话笔录。

    原来，徐祥持伪造的《今日中国论坛》的特派员证替人“维权”。《今日中国论坛》杂志社证明：“我社员工档案中无徐祥此人，他所从事的一切事宜与我社无关。”

    尤为可笑的是，假记者熊细毛先后两次被拘留后，又假冒记者犯敲诈勒索罪被判刑入狱。熊细毛接受审判的庭审图片在新华网长时间反复滚动播出，各大媒体均作了广泛报道，新闻出版总署、中央电视台甚至还将其拍成了警示教育片。可徐祥等人至今还坚持认为熊细毛是真记者不是假记者。

    徐祥目前下落不明，记者试图采访熊细毛，熊拒绝。 

    被跟踪的王杰 

    2009年9月8日，王杰发现自己被跟踪了。作为中百大厦执行案当事人、南昌市百货总公司总经理，王杰现在想起此事仍难抑愤怒。

    那天王杰去一个商场检查工作，出来后商场保安偷偷告诉他：“王总，你可能被跟踪了，要小心点。”

    王杰感到不能大意。上车后，他让司机往前开了一段路，果然发现有两个人骑着摩托车跟着他。他让司机继续往前开，然后突然停车。后面的两个人没来得及刹车，在发现王杰可能有所觉察后，骑车跑了。

    第二天，王杰发现自己继续被一个人跟踪，他马上报警。跟踪他的人随即被抓获。

    跟踪的人说自己叫刘代森，是中百大厦保安，但其声称是“江西壹周文化传媒有限公司记者吴衷伟”指使他跟踪的，跟踪进行了3个月，费用则由中百大厦报销。经调查发现，壹周文化传媒有限公司办公地点就在中百大厦。

    王杰将刘代森、吴衷伟及壹周文化传媒有限公司告上了法庭。

    那么吴衷伟究竟是不是记者？王杰在给法院提交的证据里，包括了记者证的样式和查询资料，以此证明吴的新闻工作证是不合法的，不具有记者身份。法院判决被告立即停止侵害，并赔偿王杰精神损害抚慰金。

    王杰告诉记者，这起案件肯定有幕后黑手，实际就是由中百大厦的执行案引起的。王杰说，公司现在正着手改制，涉及到5000余名员工的安置问题，亟待法院执行回属于百货公司的3000万资产，而国恩宾馆章主恩无视法院裁定，长期霸占国有资产。

    江西高院有关负责人对记者说，此案集中反映了“执行难”的典型性和标本性，本案执行的前后13年历程中，案外人为侵占巨额国有资产而采用威胁、恐吓、诬告、诽谤、阻止拍卖等方式百般阻拦，假记者非法介入，通过网络、信息群发等制造舆论压力等等。“尽管如此，丝毫不会动摇我们强攻‘执行难’的坚强意志和坚定决心。执行法院将坚决排除一切干扰，将本案彻底执行完毕，给债权人以及社会公众一个交代。”

    假记者种种及其监管

    □中国传媒大学电视与新闻学院教授 王灿发 

    伪造杂志、报纸，私自创办舆论监督网站，是近几年非法媒体发展的新特征。这些非法媒体工作人员打着合法记者的旗号，或者以发稿收取版面费为由，或者以舆论监督曝光为由，捞取利益。新闻媒体是党和人民的喉舌，假记者来做“喉舌”，严重危害媒体形象，干扰了基层正常工作。

    假记者种种

    假记者有各种各样的类型：正式的合法媒体的下属部门，如下属的各个部门、各地方记者站擅自聘请的工作人员以记者名义从事采编活动；非法报刊、非法网站的工作人员以记者名义从事采编活动；各网自媒体，如博客、微博，网民自封为记者从事发布有关新闻信息活动；利用手机以记者名义从事发布有关新闻信息活动；假冒媒体正式记者并伪造相关单位记者证件从事采访活动。

    据2010年11月28日的经济观察网报道，2009年以来邓大忠伙同他人假冒香港中华之声、法讯网、中国法治新闻网、新早报等媒体正式记者并伪造相关单位记者证，以扬言要在网络媒体发表负面报道的方式，诈骗受害单位和个人合计人民币14万余元。

    产生的原因

    假记者产生的原因颇为复杂。

    从管理上来说，媒体的管理部门以及媒体本身管理体制有漏洞，打击监管力度也不够。这就为假记者提供了可乘之机。如：一些合法报刊的记者站擅自聘请工作人员，并以记者身份出现；一些非法报刊、非法记者站为谋取利益，在社会上招聘记者。这些假记者查证起来比较困难，正如上文所报道的，为查证熊细毛身份，井冈山法院专门向中国记协发函，请求中国记协帮助核实熊的身份。中国记协请中国产经新闻报社作出了答复。

    从新闻职业道德来讲，一些媒体的一些部门片面追求经济效益，擅自聘用社会人员，冒充本媒体记者以舆论监督为名，实施敲诈。如被采访单位不服敲诈就有可能通过真记者来曝光。这是真记者不能洁身自好，为假记者发稿提供了方便，也就是说假记者后面有真记者。

    从社会而言，记者舆论监督的特权使社会对记者“畏惧”。在我国社会转型时期存在不少矛盾和问题，有些单位缺乏直面问题的决心和勇气，怕记者曝光，因而拉拢记者，送钱送物，陪吃陪玩，这就使得一些心术不正者看到发财的机会，冒充记者招摇撞骗。

    加强监管

    第一，要建立记者身份便捷查询体系。

    假记者泛滥，主要是被采访者难以判断真假。要消除假记者这一现象，就要便于被采访者查实真假，现在网络已经基本普及，可以通过网络查实真假。这就需要国家有关新闻宣传主管部门加大对记者的管理力度，对所有媒体的记者予以登记，在网上可查。

    第二，建立假记者网络平台报警体系。一旦在网上查证不到，被采访人或单位可在网上报警。

    第三，各媒体应加强对体制外记者，也就是编外聘用工作人员的管理，具有合法手续的，一律在本媒体网上公布，同时上报国家新闻主管部门。

    第四，有关部门应加大打击非法报刊力度，在各省市宣传部门、行业部门，建立舆情沟通体系。一旦发现非法报刊、非法网站应联合公安部门严厉打击，对违法人员依法惩处。

    第五，加大新闻职业道德教育。对媒体记者，尤其是编外工作人员要进行马克思主义新闻观教育、新闻职业道德教育、新闻法规教育，定期培训。记者是代表媒体的，而媒体是党和人民的喉舌，要通过教育和培训提高媒体记者的社会责任感。