2012年4月24日检察日报刊登了辽宁省鞍山市铁东区人民检察院毕静、张力民同志的《厮打后，各自邀人殴打对方该定何罪》一文，笔者以为其观点值得商榷，先一抒己见，以供交流。

    【案情】

    孙某、金某与韩某因走路碰撞发生口角并进而发生厮打。孙某二人将韩某打退，并告知以后将见一次打一次，若不服可以找人来再打。孙某二人回到单位员工宿舍，同住的人知道后共同商议寻找韩某再教训一下，随即孙某等6人持砍刀、镐把等寻找对方。此时，韩某也找朋友宋某等7人携带刀、棒等到案发地点附近寻找对方。双方在路上相遇后，持械相互殴打，孙某一方的金某被砍伤后经送医院不治死亡，另有两人受重伤，韩某一方两人受轻伤。

    【分歧】

    第一种意见认为，该案应定性为聚众斗殴。双方在第一次发生厮打行为并散开后，各自纠集多人，虽没有明确直接的意思沟通，但双方均具有与对方互殴的故意，聚结持械互殴并造成了人员重伤、死亡的危害后果，符合聚众斗殴的犯罪构成特征。 

    第二种意见认为，该案应定性为故意伤害。“吃亏”的韩某找宋某等人来为自己报仇，殴打对自己施暴之人，其行为目标与目的均十分明确；而孙某一方也秉着教训韩某目的寻找并与对方相遇。双方并未知晓对方聚结多人意欲打架，无明显聚结互殴故意，各自基于伤害对方的故意双方发生械斗并因此造成人员伤亡，应由直接造成后果方承担故意伤害责任。

    【管析】

    原作者同意第一种意见，该案应为聚众斗殴并追究双方首要分子和积极参加者责任。笔者不同原作者的意见，笔者以为本案应定性为故意伤害罪，但说理不同于原作者关于该种意见的看法。

    本案双方都是以为了报复他人为目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，且破坏了公共秩序，毫无疑问的构成了聚众斗殴罪。但是在发生械斗后，导致了一人死亡二人重伤的严重后果。根据我国刑法292条之规定，聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚，即故意杀人罪和故意伤害罪。本案中聚众斗殴罪向故意伤害罪转化。转化犯是由此罪向彼罪转化，由轻罪向重罪转化，这是转化犯最本质的特征。基本罪与转化罪所侵犯的直接客体有所不同。聚众斗殴侵犯的客体是公共秩序，而故意伤害罪侵犯的是他人的生命健康权。本案中，即侵犯了公共秩序，又侵犯了他人的生命健康权。从刑法第292条中关于转化的规定可以看出，该类行为侵犯的主要客体是他人的生命健康权，故本案应定性为故意伤害。

    综上所述，本案应定性故意伤害为宜。