11月3日刊登分宜县人民法院张文华《分期付款协议如何申请执行？》一文，笔者认为该文观点有待商榷。

    【案情】 

    施某与某公司买卖合同纠纷一案，经法院主持调解，双方当事人达成分期付款的调解协议：某公司分四次付清所欠施某货款9.05万元，于2010年7月31日、8月31日、9月30日前分别给付2万元，于10月31日前给付3.05万元。因该公司未按约定履行前两次的给付义务，施某于2010年9月2日向申请强制执行，要求该公司一次性付清9.05万元的货款。 

    【分歧】 

    分期付款协议如何申请执行？对此存在两种意见： 

    第一种意见认为，调解协议中约定的履行方式是分期付款，故施某只能按约定时间，对已到期的标的款申请执行。理由是：调解协议是权利和义务的依据，权利人只能按照约定期限分别申请执行，或待全部期限到期后一并申请执行，对于已生效法律文书的内容，除依法定程序外不得变更。 

    第二种意见认为，由于该公司违约在先，施某可以主张该公司履行全部给付义务，不应仅限于履行已到期限部分。理由是：此举有利于更好地维护权利人的权利，促使义务人自动履行义务，减轻当事人的诉累，并有利于提高执行工作效率。 

    【管析】 

    笔者赞同第一种意见，本案中施某只能对已到期的标的款申请执行。理由是：

    一、法律规定，调解和判决具有相同的法律效力，对于已经生效的法律文书，除依法定程序外不得变更。首先，调解不完全等同于当事人自行订立的合同，调解书的形成，审判机关进行了适当的促成及干预，对于双方当事人都存在对调解书的稳定性合理信赖的利益；其次，调解书同判决书一样，属于审判机关制作的法律文书，除了约束案件当事人之外，还具有一定的社会公示效力，比方说相对于债务人的其他债权人而言，调解或者判决的内容就会对其产生一定的影响，一旦变更，也会造成其他利害关系人的利益损害。所以，非经法定程序，不等随意变更调解或判决的内容，在没有法律的明确规定下，也即不存在参照《合同法》第167条的规定，要求义务人提前履行所有的义务。

    二、如果义务人的履行能力有限，不但不能提高办案效率，反而增加了法院的执行压力，造成当事人把矛盾更多的集中在法院。当然，如果义务人有履行能力，除可以执行已到期的款项外，还可以采取相应的保全措施以确保未到期款项今后的顺利履行。