江西法院网6月24日刊登涂国祥的《酒瓶爆破致人眼睛受伤由谁承担证明责任？》一文，笔者认为该文的观点有待商榷。 

   【案情】

    原告贾某在家中吃饭，不慎将橱门旁边的一瓶珍珠啤酒碰到，引起爆炸，玻璃瓶碎片将贾某的右眼球击伤。经鉴定为伤残六级。于是，贾某提起诉讼，要求被告珍珠啤酒厂赔偿经济损失6000元。

   【分歧】

    酒瓶爆破致人眼睛受伤由谁承担证明责任？

    第一种意见认为，在产品侵权责任构成要件中，须有缺陷产品、损害事实和因果关系。因此，原告必须对被告的啤酒瓶存在缺陷承担举证责任，只有其证明被告的产品是缺陷产品，才能成立产品侵权责任，被告才会在没有免责事由的情况下承担侵权责任。

    第二种意见认为，在产品侵权责任中，啤酒瓶爆炸的本身就已经说明了该产品是缺陷产品，原告对此无须承担举证证明责任，必须由被告承担其产品不是缺陷产品的证明责任。

    【管析】

    笔者认为，本案属于高压危险产品的侵权责任。

    啤酒瓶爆炸，是因为啤酒瓶属于玻璃材质，而且啤酒封装在玻璃瓶后瓶内压力很高，个别瓶装啤酒，在存放期间还会产生再发酵现象，造成瓶内压力增高，这种高压产品很容易引起爆炸，所以这种玻璃瓶装的啤酒应当属于高压危险产品。

    《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。

    本案中，被告生产的啤酒瓶发生了爆炸事故，造成了原告的损害，原告只需证明其损害系为被告生产的啤酒瓶爆炸造成的，如果被告不能够证明该啤酒瓶爆炸事故是原告故意造成的，则被告应当向原告承担赔偿责任。