【案情】

    2007年甲向乙借款26万元，并出具了借条。借条上约定还款期限为2008年9月3日。2008年2月，被告离开住所地，下落不明，从而引发多起债权人对甲的民事诉讼。乙认为甲已无还款信誉，于是向法院起诉要求被告提前还款。

    【分歧】针对本案有二种意见。

    第一种意见认为：可以直接判决乙提前还款。其理由为根据《合同法》第一百零八条，甲的行为已表明了其不履行合同义务，已构成违约。可据此直接判决甲提前还款。

    第二种意见认为：甲的行为虽已表明了其不履行合同义务，但不宜直接判决甲提前还款。若乙提出解除合同，则根据《合同法》第九十四条之规定判决双方解除合同，甲向乙返还财产。

    【管析】

    笔者同意第二种意见，理由如下：

    一、债的定义为“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”。在合同未解除前，依照双方借款合同的约定还款期限为2008年9月3日，现还款期限未到，双方当事人之间尚未产生权利和义务关系。债还未成立，法院如何能直接判决甲提前还款？

    二、以甲的行为构成违约而直接判决乙提前还款违反《合同法》的合同自愿原则。在一般情况下，有约定时依约定，无约定时才依法律规定，即当事人的约定要优先于法律的规定。在合同未解除前，直接判决甲提前还款，是否有以判决取代甲、乙之间的借款合同之嫌？

    三、直接判决甲提前还款，我们从判决结果进行归谬后可发现，若出现甲在债务到期后依借条约定向乙归还了借款的情况，现合同未解除，甲并未违约，判决是否显得很尴尬？诉讼费又由谁承担？

    综上所述，笔者认为此类未到期债务法院不宜直接判决提前偿还，若债权人提出解除合同，可以判决双方解除合同，债务人向债权人返还财产。